1616kjcom开奖现场1,1616kjcom开奖现场结果,2017年香港最快开奖1,2017年香港最快开奖118

资讯排行

推荐阅读

孩子网络破费 父母必须买单?-千龙网?中国首都网

2018-03-30 18:45

互联网时代高速发展,网络消费逐渐成为一种重要的消费方法,而未成年人也加入了进来。不过,未成年人在游戏、直播和网购等方面的大额消费却引发了一系列网络消费纠纷。比如,近日媒体报道称,北京一名12岁女孩在某直播平台“打赏;一名男主播99860元,其父亲以女儿作为被告,将直播平台管理方诉至法院,要求返还“打赏;钱款,2018年香挂牌全篇本期挂牌

一般情况下,“熊孩子;惹出的事,最后还是要由家长来解决。但从法律角度来讲,对孩子的大额网络消费,父母是否应当“买单;呢?

看直播

女孩“打赏;65万元

母亲起诉一审败诉

记者留心到,未成年人在直播平台“打赏;主播的纠纷近年频繁产生,北京法院也审理过类似案件。

2015年9月初中毕业后,15岁女孩小雅(化名)到加拿大读高中。2016年3月底小雅放假回国,再次出国时,刘女士在网上订机票付款时发明,与支付宝绑定的银行卡里大批现金不翼而飞。

就在刘女士准备报警时,小雅否定偷偷修改支付密码将钱转走,删除信息记载,且钱已花掉。本来,女儿沉迷上映客直播,她的钱大多被用来“打赏;男主播了。

刘女士查问消费记载确认,2016年2月至4月,女儿通过支付宝和微信支付等方式,在映客直播上共充值657734元。她找到映客直播的经营企业北京蜜莱坞网络科技有限公司(简称蜜莱坞公司),称“打赏;都是未成年女儿付出去的,要求退钱但未果。

刘女士以女儿为被告起诉蜜莱坞公司,请求确认交易合同无效,被告返还657734元及本钱。

去年9月6日,法院以证据不足为由,驳回原告诉讼要求。裁决后,刘女士一方上诉。目前,北京市三中院已受理此案。

◎分析

司法实际中有难点

关键是证实孩子操作

法院认为,涉案映客号及充值账户均为刘女士所有,仅凭小雅与刘女士间的微信聊天记录,不足以证明小雅是在刘女士不知情情形下擅自登录并充值破费。小雅恳求确认合同无效并返还款项及成本的诉讼请求,证据不足,法院不予支持。

此前,就小晨“打赏;主播约10万元的案例,中闻律师事务所律师赵虎接受了媒体采访。他以为,案件在司法实践中有很多难点。从账户上跟支付情况看,有不充分证据证明,是由未成年人进行“打赏;,也就是小晨的父亲张先生如何能证明,不是大人而是孩子去操作的。另外,假如未成年人用父亲的支付宝“打赏;,平台会默认是成年人进行的。

玩游戏

9岁孩子买手游装备 花光父母3.6万积蓄

2016年9月,媒体连续报道重庆市垫江县跟沈阳皇姑区发生“顽童偷偷绑定家长信用卡购买游戏装备;的事件。

事件中,一个9岁的孩子在16天里,花光了家人银行卡上的3.6万元,购置了大量手游设备,而这笔钱竟然是其母亲用来治疗癌症的医疗费。

由于他的母亲眼睛不好,曾经在一次取钱时让儿子帮着按了密码,没想到孩子就此记住了,后来有一天趁着妈妈做饭,他从包里偷出了银行卡,直接绑定在了自己的游戏账户上。

同样是在半个月内,也同样是绑定了家长的银行卡,沈阳皇姑区吴先生的儿子花出去5700元买了枪战游戏的武器,而且在刚花了1000多元的时候已经被家长发现,挨了批评,随后却又在多少天时间内花出去4000多元。

在去年9月21日举办的国家网络保险宣传周活动上,针对未成年人在游戏中的非理性消费,腾讯游戏总监王磊表现,一旦接到不感性消费投诉,并且认定是未成年人行为,公司一律退费。然而,在实际中,市场上现有的众多游戏平台的划定并不都是如此。

搞网购

孩子买下万元电视机 父亲主张“合同无效;

据媒体2014年报道,许某喜好通过网络订购商品。某日,某商家将一台价值近万元的电视机送到许某家中,但许某表示本人并未上网订购过这种商品,后来才知是许某不在家时,其未成年的儿子在网上订购的。

原来,许某平时淘宝时,其子时常在旁观看,因此知道许某的账号和密码,也理解一些网上购物的常识,一次在浏览网页时觉得这款电视机特别适合用来玩游戏,就在不和家人商量的情况下擅作主张下了订单。

许某认为,自己从未有过购买电视机的动向,也没有进行过在网上购买该物品的操作,而是自己未成年的儿子下单购买的,儿子作为未满18周岁的制约民事行为能力人不存在完全的民事行为能力,因此该合同应该是无效的,便拒绝接收这台电视机。

而商家却认为,下单的客户是许某自己的账号,而且是经过实名验证过的,在下订单时商家不能确认到底是谁下的订单,自己只能是照单发货,并且自己的货物本身没有任何瑕疵,许某有义务接货付款。双方为此争执不下,并诉至法院。

◎分析

应适用传统民法规定 合同未经追认应属无效

未成年人网购合同是否有效是辩论的焦点。在传统的合同订立过程中,双方当事人可能用“背靠背;的方式判断对方是否领有民事行为能力,但在网络购物中就不太事实了。

北京若愚律师事务所蔡春玉律师认为,如果有充足的证据证明商品是许某未成年的儿子所购买的情况下,那么网购只是改变合同的订立、履行方式,并不波及相关法律的根本性规定。因此,对于无民事行为能力人、限制行为能力人超出能力范围订立网络购物合同的效力,应当准则上遵照传统民法的规定。

蔡春玉律师表示,交易合同是一种双方式律行为,需要双方当事人都具备相应的民事行为能力。根据我国《合同法》规定,限制行为能力人订立的合同,必须经法定代办人追认后,该合同有效。但纯获好处的合同或者与其年纪、智力、精神健康状况相适应而订立的合同除外。

本案中,许某的儿子尚属限度行为能力人,订破合同后许某作为监护人并没有追认合同有效性,此合同也不属于纯获利益的合同,因而合同应属无效。

◎分析

如合同无效仍需“折价补充;

北京二中院少年庭法官陈光旭在接受媒体采访时说,根据《合同法》的规定,如果家长主意合同无效,合同被确认无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还的或者没有必要返还的,应该折价弥补。

主张合同无效的一方还须要提交证据,证明未成年人是在没有得到监护人允许的情况下,独自购买的服务,否则,根据民事诉讼“谁主张谁举证;的个别准则,往往要承担败诉的危险。

“确认合同无效,是要使双方回到合同订破之前的状况,而不能让一方因为一份无效合同受损,而另一方从中获益。;陈光旭表示。

法官

说法

大额消费无统一标准

需依据案件情况剖析

北京二中院少年庭法官陈光旭认为,未成年人大额消费与畸形消费的界线,在法律上并无同一的尺度。比喻花100元买文具、玩具,对北京的七八岁孩子来说想必属于畸形消费,而对同龄的清苦地区儿童,很可能已经算颇高的消费了。

“这种界限,需要根据未成年人年事、智力、精神健康状况和消费举动发生地的实际生活水平来断定。认定是否属于大额消费,需要根据案件具体情况来分析。;

除了16岁到18岁之间,008855夜明珠,以本人的收入坚持生涯的未成年人之外,其余10岁以上的未成年人属于制约行为才能人,10岁以下属于无民事行为能力人,合同法里,如果是这些未成年人与人签订合同进行花费,经法定代理人追认之后,该合同是有效的。另外,我国《民法》规定,与限度民事行动未成年人的年龄、智力、精力健康状态相适应的行为,不必经法定代理人追认。

相干的主题文章: 相关的主题文章: